【琢磨点题】别让听证成为涨价信号

　　价格听证是公共管理部门倾听民声、遵循民意的具体表现。通过听证，主管部门再作“涨或不涨”以及“涨降多少”的决定，无疑是社会的一大进步。然而，正像上例那样，时下有些价格听证会变成了单纯的涨价会。一旦哪里发布价格听证信息，就简直成了一种涨价信号。

　　要改变这种状况，至少应防止以下几种现象。

　　其一，应防止听证流于形式走过场。如今许多公共消费品不开听证会就涨价，已难避“乱涨价”之嫌。鉴此，拟调价方往往都不得不申请举行听证会。但有的这样做不过是为堵住群众的嘴而走个过场而已。即使听证代表提出了一些不同意见，也难被采纳。《市场报》曾披露南方某市一项民意调查显示：六成被访者认为有些“听证”简直成了一种“听令”的形式。

　　其二，应防止听证“专业户”现象。有些地方开价格听证会，举办方邀请听证代表往往都把眼光聚集在少数几个“知名人士”或一些单位的头头脑脑身上，或觉得他们才是专家，或认为他们才能代表民意，或估计到这些人多会唱赞歌。所以，有些此类人员便成了听证“专业户”，成了参加听证会的常客。

　　其三，应防止主管部门走入“宠爱”误区。一位曾数次参加价格听证者说，由于一些申请价格听证的是具有特殊垄断性的公用事业企业，因此主管部门往往有“宠爱”情结，对他们的涨价申请，一般都按其提供的成本和利润测算等数据同意其调价方案。

　　物价既关系厂商利益，更关系民生大事。无论一吨水、一度电、一张门票等，价格涨降都应合情合理。这就要求听证必须“听”得充分、“证”得公正。